1) “Линзу” – я бы тоже не советовал, есть другие аналогичные ножи но без “линзы”. Серейтор на ноже имхо – просто мода и гламур. Если он и нужен то только парашютистам.
Fallkniven ??? есть другие гораздо более достойные модели. Например Linder Super Edge 2.

2) Абсолютно согласен.

3) Согласен что сама сталь всё не решает, да важна термообработка. Та же 440С например испанткого производства мягкая как 420. А ещё важны: правильная геометрия лезвия, баланс, угол заточки и много других параметров.

А вот, цитата “Не даром клинки штурмовых отрядов «мягкие» – это сделано для того чтобы вгоняя нож в кирпичную кладку он не сломался, максимум согнулся под весом. Тем более если это нож для выживания – приблизительно оцените сколько вам приведется выживать и в каких условиях. Брать вам нож который ОЧЕНЬ долго не тупится но если уж затупится, то фиг вы с ним что-то сделаете. Или нож который периодически приведется править – вам выбирать”

- вот тут не согласен !!! Во первых не надо путать ножи боевые предназначеные для боя и ножи для выживания в экстремальных ситуациях. Потому боевые и мягкие, убить можно и согнутым ножом а вот по рукоятку обломаным – НЕТ. Нож для выживания имеет несколько другую специфику. Я много пользовался ножами как с мягкой сталью (420) так и с хорошей (ATS 34) и чесно сказать запарился после 15-20 минут серьёзной работы подтачивать эту сраную 420′ку. А вот 34′ я могу работать ооочень долго, и потом за 5 минут маленьким акуратным алмазным бруском его опять подправить. Мерседес есть Мерседес а Запорожец останется Запорожцем. Сказать что 420 предпочтительнее – значит толком ей не пользоватся или быть любителем мазохизма. И я гарантирую что та же ATS 34 по прочности ничуть не хуже 420. Да если мы повисним на ноже то 420 согнётся а ’34 лопнет. Но при одинаковой толщине клинка усилие для того чтобы согнуть 420 нужно будет на порядок меньше чем для того чтобы лопнула ’34 !!! Потом погнутый клинок может пригодится лишь для боевого ножа. Погнутым ножом вы много не на работаете. Вы пробовали погнутым ножом обстругать палку ??? Если нет то попробуйте. Потом запас прочности на ножах выживания порой даже излишний – умудрится поломать нож это надо быть конченым идиотом. Такие всё равно не выживут.

4) Фраза про то чтобы уронить нож в костёр развеселила. Во первых для этого надо нож держать НАД костром а если вы нож держите возле костра или у костра то ничего ножу небудет. Вообще это случай для дешёвой комедии.

На самом деле гораздо важнее чтобы рукоять была УДОБНАЯ !!! Не натирала !!! НЕ СКОЛЬЗКАЯ !!! Причём будучи даже мокрой !!! Зимой не морозила руки. Не боялась сырости !!!

И вообще ситуация из разряда “поскользнулся, упал, очнулся – голый с одним ножом выживания в лесу/пусныне/тайге/необ. острове” из разряда либо плохой комедии либо …
Обычно этому предшествует поломка транспорта или ещё что либо подобное. В таких ситуациях возможно даже предпочтительнее иметь хороший мультитул !!! Имено поэтому многие профессионалы имеют при себе мультитул порой даже не имея ножа выживания.

А статья в целом толковая. Основная мысль правильная. Что и требовалось доказать.

Теперь добавлю для информации что я этой темой увлекаюсь больше 30 лет. Причём практически. Делаю регулярные туры, часто 1-2 недельные, делаю выходы с минимальным снаряжением и.т.д. Так что поверьте я не по наслышке знаю о чём говорю !!! Диваным выживальщиком я никогда не был так как всегда считаю что ничто не заменит практику и личный опыт.